ABD’deki kripto para yasa tasarısının yaklaşık 600 sayfası, toplumsal medyaya sızdı. Kripto topluluğu da bu durumun piyasadaki yansımalarını anlamaya çalışıyor. Twitter’daki kripto topluluğu, şu anda alanla ilgili yasal düzenlemeler hakkında tartışıyor ve konuşuyor. Bunlardan biri, Dogecoin (DOGE) kurucu ortağı Billy Markus oldu.
DOGE kurucusu yasa tasarısı yorum yaptı
Kripto para alanındaki birçok Twitter kullanıcısı, kripto tasarısının bir kesimi olduğu sav edilen 600 sayfalık hususun ne manaya geldiğini çıkarmaya çalışıyor. Görünüşe nazaran, taslağın 600’den fazla sayfasının şu anda hazırlanmakta olan ABD kripto yasasını kapsadığı söyleniyor. Birinci sızıntı “slam bot” tarafından yayınlandı. Dogecoin kurucu ortağı Billy Markus da dahil olmak üzere çeşitli kuruluşlar dokümanları inceleme fırsatı oldu ve görüşlerini paylaştı.
Billy bu maksatla bir tweet dizisi paylaştı. Markus’a nazaran tasarı; altcoin’ler, DeFi, DAO, stablecoin’ler ve kripto borsaları için kuvvetli olacak halde tasarlandı. Bu hususta Billy, borsalarda sert davranmanın sanayi üzerinde kalıcı bir tesiri olacağını düşünüyor ve aşağıdaki tabirleri ekliyor:
Sızdırılan yeni ABD kripto para yasası, shitcoin’ler DAO’lar, DeFi, stablecoin’ler ve borsalardan sonra güç görünüyor. Sahiden yapmaları gereken tek şey, borsaların peşinden gitmek. Sonra parti son bulur.
Artık anonim projeler olmayacak mı?
Başka bir açıdan bakıldığında, tasarı kripto kullanıcılarını müdafaaya çalışıyor üzere görünüyor. Öncelikle, DeFi platformları, kripto projeleri, borsalar ve DAO üzere alanda faaliyet gösteren tüm kripto varlıklarının yasal olarak kayıtlı olmasını gerektiriyor. Bu, ABD’deki bölümün artık anonim yaratıcılar tarafından geliştirilen tokenları göremeyeceği manasına geliyor. Kimine nazaran BTC gibisi coin olmayabilir. Anonimlik durumunun, insanların dolandırıcılık nedeniyle para kaybetmesiyle sonuçlanan rug pull riskini artıracağı düşünülüyor. Tasarıdaki ana noktalar şunlardır:
- Yasa, DAO’ların ABD’de kayıtlı kuruluşlar olmasını gerektirir.
- Kripto paralar göz gerisi edilen varlıklar olarak sayılmayacak.
- ABD’de kayıtlı değilse, ABD bunu şahsî olarak vergiye tabi olarak görür.
- Tüm borsaların ve stablecoin sağlayıcılarının kayıtlı olmasını gerektirir.
Tasarı, gri alanların kelam konusu olduğu durumlarda netlik getiriyor. Borsalar, DAO’lar ve Stablecoin’ler kayıt altına alınmak zorunda kalacak, aksi takdirde vergilendirilecekler. Bir dizi varlık da emtia olarak tekrar sınıflandırıldı. Örneğin, CFTC’nin yönergeleri uyarınca, rastgele bir token ile ilgili kâr/gelir, temettüler, öz sermaye yahut borç kelam mevzusuysa, varlık dijital bir varlık olmaktan çıkar. Rastgele bir borç, öz sermaye, kar geliri yahut rastgele bir çeşit temettü varsa, artık açıkça bir dijital varlık malı değildir.
Anonim karakterler tarafından yaratılan projelerin daha fazla mümkünlüğünü ortadan kaldıracak daha katı tedbirler alınacaktır. Tasarı ayrıyeten uyumluluk maliyetleri karşılığında bir artış öneriyor. Birçok uzmana nazaran yeni ifşa gereklilikleri, yürütülmekte olan projeleri yasaya nazaran uyulmasını neredeyse imkansız hale getirecektir. İflas durumunda, borsaların kullanıcıların varlıklarını tasfiye etmek yerine geri ödemeleri gerekecektir. Bu, kullanıcılar için büyük bir kar. Tasarı ayrıyeten, borsaların, kullanıcıların kabul ettiği Hizmet Koşullarına sahip olmasını gerektiriyor. Kullanıcılar, borsa kaynak kodunu her güncellediğinde mukavelelerini onaylamak zorunda kalacaklar.
Kripto para alanında düzenleme istiyordu
Öte yandan, tasarı, ahenk maliyetlerinde bir artış önermekte. Her vakit olduğu üzere, işletmeler bu ekstra maliyetleri tüketiciye aktarma eğilimindedir, bu da kripto borsalarının platformlarındaki süreç fiyatlarını artıracağı manasına gelir. Ayrıyeten bu fiyatlardan vergi ödemek zorunda kalacaklar. Temel olarak, kripto sanayisinin gözünde bu yasa, iki ucu keskin bir kılıçtır. DOGE kurucusuna nazaran göre, kripto piyasası çöplerle dolu ve yüksek oranda dolandırıcılardan oluşuyor. Bu nedenle, Kriptokoin.com olarak da bildirdiğimiz üzere kripto para alanının düzenleme gerektirdiğini daha evvel de söylüyordu.
Bu noktada tasarının şimdi taslak halinde olduğunu belirtmekte yarar var. Tasarının ne vakit tartışmaya sunulacağı yahut milletvekilleri tarafından kabul edilip edilmeyeceği şimdi aşikâr değil. Dokümanları kimin sızdırdığı da belirli değil.